本次游戏总共6人参与,分别为我本人(医生)、尹柏然(飞机驾驶员)、李健(小学教师)、Emma(飞机驾驶员)、成瑜(第二次游戏、经理)、戴娟(经理),共两人出圈,分别是Emma和李健。
游戏中最大的波澜起于Emma摸到OK4U一元股,满仓购入,第二轮就50元高位套现,获得了90W资金。
单论次轮操作,作为
银行家的我,没有及时制止Emma下家的成瑜摸牌,导致Emma还未确定购买多少股之时,便听到了成瑜念出“OK4U股票...",虽经柏然提醒及时制止成瑜接着念出价格,并将此牌重新放入牌堆进行洗牌。但为时已晚,Emma总结时也认定自己听到卡片后加重了仓位。因为游戏进程上的把控不严,导致了意外情况出现,是我下一次带领可以提高的地方。
回到游戏本身,获得天量资金之后,Emma选择了“不放水”+双倍出圈的战略目标,导致场上现金流量并未显著增加。
作为医生玩家,我在与Emma交易机会卡片时,也深深地体会到了“唯一买家”的强大谈判优势:在3次交易中使尽威逼利诱+攀交情的伎俩,甚至用出了杀手锏“其他玩家都看着你的交易模式,你太抠门了就没人帮你摸机会。”之后,依然无甚收获。
游戏结束后,柏然分享时,重申了“机会成本”的概念,医生一般需要30W左右现金出圈,以游戏20轮,碰到机会50%的几率计算,每一轮的机会成本高达3W。我在游戏中和Emma做交易的过程中,所获得现金都低于这个阈值,如何破局是值得日后细细思考的问题。
在点评环节,大宇向我强调了,关注在玩家自己所提到的印象最深的交易以及和现实的联系上,对于游戏之中其他的操作,不予置评。反观之前自己赶鸭子上架自行点评的过程中,并没有很好地做到“尊重玩家本身想法”这一点,没有解决玩家认为最重要的问题,而是依照游戏过程来直接指出“盲区”。这样的分享,自己直抒胸臆,但未必是玩家的菜,没有解决玩家心中的问题,就违背了银行家“玩家利益最大化”的宗旨。值得反省。