此次是第二次作为老玩家桌的银行家，因为都是老面孔加上神也在，基本是能省略的都省略了，直接游戏。游戏节奏非常快，基本上80%的时间都是收钱发钱，加上自己也参与游戏，有点顾此失彼，下次考虑还是专心做银行家吧。

_____________________________________

点评环节：

由于知识储备不足，所以在听玩家描述的同时，要比较努力的去想对应的点，而且对应的点的延展也不足，这直接造成很多时候听完描述还没想到如何点评。

我比较不太想点评老玩家，因为很多老玩家比我厉害多了。不过今天主席要求我们按顺序点评，正好轮到老玩家，只好硬着头皮上，哈哈。我很认真的听了描述，也很认真的思索了对应的点评点。我点评完后，主席的点评却很不同。我后来仔细想了一下，主要区别在于，我想给出一个答案，而主席是从中找了个点做了与老玩家关联不大的点评。会后会时主席提到，对老玩家不用点评，我才明白：其实老玩家已经具备了相当的知识储备和学习能力，除非你的能力很强并能找到老玩家的具体盲点，不然似乎还是以鼓励加发挥为主比较好。

菊茜提问“什么是必要的支出”，我在主席点评后做了补充点评，建议关注一下“必要，需要，想要”的不同。会后会主席提到要和游戏关联，不然可能有点散。我理解是对于新玩家，因为刚玩完游戏，所以与游戏相关联的点评可能对其触动更大。这个重点可能还是在“联系”，这个只有多思考和多看主席点评了。

_____________________________________