给予？独立？

周六参加现金流游戏，印象最深的是最后大家的讨论环节提到的一个问题，让我思考良多。

当天在座有6位玩家和1位银行家，游戏结束后，火火看了蔓蔓的报表。

火火：“你手中有那么多钱，为什么还没出圈啊？”

蔓蔓：“因为非工资收入小于总支出啊”

火火：“你可以还贷款啊”

蔓蔓：“我还了借银行的4000啊”

在火火即将脱口而出的时刻，我说到“不解释，请大家自己在游戏中体会”，于是，火火把自己的报表给蔓蔓看了。（PS：后来才知道，蔓蔓一直在观察我的操作，记录非常详细，结合火火的报表独自理解了火火的那句“可以还贷款啊”）

游戏点评后的讨论环节，大家就“是否该给予玩家答案”展开了激烈的讨论。期间有4位玩家的意见是认为老玩家给予指点帮助能让自己了解到更多的游戏技巧，从而感到收获巨大，而且很坦诚地说出了自己的看法——“每次听到说让多玩几次，自己在游戏中体会”就觉得干吗要这样子啊，有人带着一起会前进更快啊，比如现实工作中，有师傅指导的话，会更有成就感，也会学习更快更多等。其中鲍静提到“不在给的人，而在接受的人”，火火提到“给予要看时机和方法”，这是我很欣赏的两个观点。

此前在游戏中，我一直比较欣赏独立思考并钻研的做法，可能和第一次参加游戏就是轩轩做的银行家有关，那次游戏轩轩对所有问题的解答都是“请再读一遍卡片上的内容”，于是，我开始不再寄希望于银行家的解答，转而自己去分析、研究卡片上的内容，以及游戏细节与卡片的关联等，就这样，一点一滴加深了自己对游戏本身的认识和理解。此后做银行家进行点评时，对关于游戏技巧类的问题，我都会建议玩家多玩几次来慢慢领悟，毕竟，自己亲身理解和领悟到的，印象是最为深刻的，至于为什么，也许真的只有你玩够10次以上的游戏才能理解。在长投学习的经历，也让我明白独立思考的重要性，凡事我不再是张口向别人要答案，而是自己先思考，无解时再考虑提出问题，同时附上自己的思考，这既是对回答者的尊重，也是对自己的尊重。

其次，这次的讨论也让我意识到一个问题：之所以在当天的讨论中建议“不解释”“让玩家多玩几次自己领悟”，其实这一切都是基于一个前提——当天除银行家外的所有玩家中，只有火火和我是游戏玩够10次以上，这算是我的一个准入门槛，达到这个条件的人我会很乐意分享自己的领悟和体会，其他玩家的话，我仍旧会建议他们多玩几次。或许当时直接给予技巧类答案，会让玩家觉得收获巨大，可是，这还是类似于“填鸭式”的方式，我个人倾向于玩家开启独立思考模式来自己寻找答案，即便错的，又有何妨？打个比方，我们都在应试教育中度过了二十几个春秋，可是，在真正进入这个社会后，又花费了多少时间让自己真正成为一个具备思考能力和切实的“人生价值世界观”的个体呢？

所以，关于游戏技巧类的问题，我仍旧会建议玩家“多玩几次，自己领悟”。

最后，感谢刘畅、鲍静、莉娜、火火、蔓蔓、东东，感谢这次的自由讨论，让我有机会深入思考“给予或独立”的问题，谢谢！

PS：

lina童鞋在游戏中提到说“你们这些老玩家在我们这些新玩家面前，赚到那么多也没什么好开心的”，其实我想说的是，这就是不公平的优势。我不会觉得说自己在新手面前轻轻松松赚到那么多钱就觉得不好意思，相反，我会觉得自己在频繁参加游戏过程中形成的思考模式、行为习惯正在让自己不知不觉开始朝着富人的方向前进着。

一个小问题：你看现实中，哪一个亿万富翁在财务水平一般的人面前轻松赚钱会感到不好意思的呢？

又及：

1、为什么资深玩家都会有忘记领取月现金流的时候呢？【情绪控制，时刻冷静】

2、所有的沉没成本都是时间成本，也更凸显出时间的价值。【时间的价值】

3、销售的本质是什么？【提供有价值的服务，吸引别人】