1.事件：两名本来抢到玩家资格的同学因迟到错失玩家资格，她们的游戏名额被围观名额者使用，自己只能选择围观。

观察和感悟：可以看出来这两位同学刚开始还是有一丝失落的，我上前提醒了一下她们：以一个新的视角去观察游戏，不一定是坏事；随着围观游戏的进行，我觉得她们也逐渐进入了状态。其实对新手来说，你在游戏中因为报表或者机会的不熟悉，可能使自己被自己的事情搞得手忙脚乱，关注自身的情况可能会占据你较大的时间和精力；有机会以一个旁观者的身份观察场面上各个玩家的操作，没有了自己事务的干扰，可以投入更多的时间和精力去观察、比较和思考各个玩家的选择，收获也许不像自己参与一样具有针对性，但是可能更容易让自己理清思路。最后从两位的总结来看，还是有一定的收获的，不过同时发现的问题和结论还要在后续游戏中自己参与去切身体会了。

2.事件：刘燕洁提出关于在不考虑交易的情况下手中有多少钱可以去做大生意的疑惑

总结：刘同学作为第二次参与游戏的玩家能关注到这一点很值得称赞，当然也和本轮游戏大买卖中频繁出现三五万首付的机会有那么一点小关系。在游戏点评环节我已对她的这个问题做了点评，在这里重新为大家整理一下思路，也希望平台上的其他银行家给予指导。

①游戏介绍环节银行家就已经告诉我们小生意的最高首付为5k、大买卖的最低首付资金是8k。是不是手里的资金到了8k就可以去抽取大买卖了呢？我觉得这个时候是不适合的。一般大家在游戏初期手中没有钱的时候会去抽取小机会，从小机会的抽取中我们可以观察到首付资金是在0到5k之间波动的，真正需要付5k首付的小生意少之又少；在看到一摞几十张大买卖的卡片的时候，你应该知道自己碰到8k首付的概率是多小，如果抽取的机会是自己付不起的且周围玩家无法接手的情况下，基本上这个机会有95%以上的可能性就浪费掉了。游戏中每次获得机会的价值是可以算出来的（这个我们以后遇到了再说），在极大概率浪费一次机会的情况下，不如考虑在小生意里面去再尝试一下。为了解决这个问题，我建议是需要增加一定的资金积累以后，把支付不起的可能性降低到一定概率以下再考虑入场，这一块可以根据大买卖中首付的分布去做一个概率统计进行量化，有兴趣的朋友可以去做一下。

②除了大买卖卡片首付概率分布和手头初始资金两个要素之外来说以外，其实还有一个要素是影响我们支付首付资金的重要参考指标，这就是玩家的职业，对应的就是职业带来的月现金流以及月现金流带来的贷款能力强弱差别。银行家一开始会介绍到玩家最大贷款额度是月现金流的10倍，不同职业的月现金流在700到3500（非精确）之间，对应的贷款上限也就是7k和3.5w的差别，这对于大买卖8k到5w（大概率）的首付来说，影响是非常大的。例如高收入和低收入玩家都是在手中有1万的情况下抽中了一张首付2万的很好的机会，高收入玩家可以咬咬牙、勒紧裤腰带就把这个机会买了，而低收入玩家只能带着无限的惋惜、哀怨地看着机会从手中溜走（为了简化模型，不考虑交易）。不同贷款能力对大买卖首付的支付情况是否可以找出一个量化的方式，有兴趣的朋友也是可以思考思考的。

③综上所述，我对这一块还没有深入进行量化思考，至于为什么不去做量化思考是因为游戏的很多其他要素会影响场面上的决策，比如冷热市场理论、出圈策略、市场环境等各种情况，本处只是基于玩家的问题去做一个解答，相信玩家在持续的游戏之后会对大买卖的选择有更多的考虑点，到时候这个问题可能就不重要了。暂时先给出定性的结论如下：在不考虑交易的情况下，一般建议手中自己达到1.5万再考虑做大生意，然后根据自己职业的贷款能力做一个±3k的波动，以最终的结果去考虑做大买卖的初始资金比较合适。也就是说高收入者可以在有1.2w左右的资金就可以选择大买卖了，而低收入者可以在有1.8万左右的资金之后再考虑做大买卖（以上数字不是必须的，自己根据感觉调整）。

3.事件：张雪同学在第五轮，现金流+720的情况下，选择贷款7k加上手中的1k买入5元股机会，之后静待5轮最终将股票以20元的价格卖出。中间躲过一次失业，但生了一个孩子导致现金流变成-90。

总结：这件事情给了我很大的惊讶，张雪是我认识不少年的好友，这次让我重新认识到她文静外表之下那颗大胆跳动的心。游戏当时已就情绪管理和风险控制做了比较深刻的分析，在场的各位一定都深有体会，在这里就不重复了。在这里我想强调的有两点：

①只有自己是最了解自己的内心的，游戏是现实的映射，我觉得在游戏中可以做出这样的决策就表明在实际生活中如果生活真的把自己逼迫到这种程度的话，你真的会在情绪的引导下做出这种置之死地的决策的，相信游戏中做完这个决定后的煎熬应该给了你一定的触动，联系到生活中一定要学会情绪的控制以及对风险的控制，在自己以后的生活中有意识地去思考自己决策是否过于情绪化或者决策带来的风险是否是自己和家人能够承受的。

②这里插播广告：参加一次现金流游戏就是一生从开始工作到退休的缩影，你的性格习惯价值观都会在游戏这个缩短的一生中体现。试想一下，如果在实际生活中让你认识到自己的一些盲区、偏差要付出多大的代价，而参与我们的游戏才需要付出多少的成本。游戏中张同学置之死地而后生了，如果再来一次谁敢保证游走在破产边缘的她一定能够扛得过去呢？玩现金流游戏是我们成本最低的试错，欢迎你的参与！

4.事件：大家就现实中的投资进行了一定范围的讨论，其中银行家谭智提出了他的丛林理论。

总结：谭智的丛林理论很有意思，他开了个头，我在此做一个扩展：股票市场就像是一个热带丛林，丛林里面分布着一些多多少少的黄金，同时也潜伏着各种各样的生物，我们想做的就是带领士兵（初始资金）到丛林里捞金子拿出来用。金子也许在外围，也许在丛林深处，进入丛林之前谁也不知道。如果我们什么都不去了解就杀人股市，就像我们的人赤身裸体地冲入了热带丛林，如果你抱着捞一把就出来的打算，运气好的话确实可能在丛林边缘就捡到了一把金子，如果从此再也不进入丛林，自然也就不会有什么危险。然而如果你选择继续在丛林里游荡，赤身裸体的你面对着各种各样的毒蛇猛兽机关陷阱（某些坑爹的上市公司高层或者某些有问题的公司），你觉得你还能好好地活着出来么？我们努力的学习的过程就是在给我们的军队铸造战甲的过程，一定程度的学习可以帮助你躲过一定危险的陷阱，然而你永远不知道现有的盔甲能否躲过下一个陷阱。要知道与你一起在这个丛林里探险的，还有开着坦克进去的（基金经理），带着凶器进去的（所谓各种操盘的庄家），你除了掉入陷阱之外还可能被暗算甚至被坦克碾过。

这其中的种种联系可以自行思考，我是单纯地觉得这个理论很生动形象，对于具体如何投资我们不提供结论，需要大家自己去判断。