上海
现金流游戏连着三周爆满,第二次作为
银行家带领了一桌玩家,一共四人,一位新玩家Jessica,两位玩家吴徐瑛、陈焱玩过两三次,还有谈振:)
玩家到的比较晚,2点,玩的圈数较少。
游戏过程中:
先说结果,不仅没人出圈,甚至连大买卖都没有人摸,一直在挣扎,四人都遇到失业。
Jessica、谈振各漏领1次工资。Jessica吃了对规则不熟悉又没主动问的亏,后面的过程中有疑问就马上提出。谈振急于翻卡片,忘了领,意识放松。
陈焱第一次尝试了慈善后,第二次放弃了,没有察觉到价值所在。后来有观察到其他玩家玩慈善一次拿了两笔工资。
四位玩家都很愿意也很主动的贷款,但都在还有现金的情况下贷款,资金成本高。且贷款主要集中在小生意或机会的交易,并没有人取大买卖。贷款影响了月现金流——面临失业的时候,陈焱与谈振套现所有现金流仍然不够,甚至要半价变卖资产(股票),才能支付总支出。而半价变卖资产,一是割肉,二是少赚。
总体而言,大家虽未必在第一时间还款,但还有提前还款的意识。任性的是谈振(医生)面对一元股,留着现金,贷款30000下了重注——游戏结束时仍然没有变现。而在游戏的最后通过股票买卖获得资金后,仍然一分钱不还,月现金流为零,财务自由遥遥无期。
好的是,大家能将贷款买房看成两笔业务,认认真真在财务报表上填写,自己的财务情况还捋得比较清楚。
面对股票,Jessica在20元时浅尝则止的购买了100股,最后40元卖掉。陈焱两次遇到10元股,分别入了100股和1000股。在股票买入时,都只考虑了持有股票,而非围绕预期价格卖出来考虑。
面对房产,Jessica和吴徐瑛面对收益24%首期5000月现金流100的两室一厅公寓,二话不说购入。而稍晚吴徐瑛遇到收益40%首期3000的三室两厅,因现金不足放弃,同时Jessica刚失业,只想送个红包意思意思就拿下这个机会。最后这笔机会交易没有谈拢。由于熟人,还反而不好意思多谈判。还是需要多来点见利忘义,多来点循循善诱,才能促进交易啊。
点评环节慕蓉分享的记录:
1. 规则有限制,但规则也有漏洞。利用漏洞有代价,要计算代价与收益,是否值得去付出这个代价?——而不是简单的不违规。
2. 机会的交易——富人时间成本高,所以愿意支出高价。
3. 为什么要记账——大部分人对自己的收入很了解,对自己的支出不清不楚。
4. 只有现金的人不自由,变成了资产,拥有了月现金流,才可能自由。拿着高薪的人比拿着低薪的人不自由,更难抓住机会——舍得一身剐,敢把皇帝拉下马。