沟通：两位老师真的非常专业和负责，把每个层面的需求都详尽地描述了。其间还利用周末时间，和老V见面再次沟通。我也本着为着行业贡献力量的心，精心地制作了教学方案。这个过程中，自己也有很多成长。

课程：分为两个部分：银行理财产品和现金流游戏PPT版本

          总时长：7个学时

学员评价：1.风格感性，具有感染力

                 2.授课内容中的部分知识点与自己的工作生活息息相关（每个人反馈的点不尽相同），有感受，有收获。终于弄明白一些曾经很困惑的点，比如“私募，有限合伙，非法集资，资本运作”。

Good：1.培训准备充分，和主办方在培训资料等准备上沟通到位。

            2.时间把控较好，近80位学员都能在较长的学习时间里保持注意力。

            3.内容尽量深入浅出，用受众熟悉的方式表达。

            4.课堂氛围好，互动活跃

            5.现金流游戏PPT版的形式，虽然因为时间原因只做了三轮，但在分享和点评环节伙伴们都表现出收获满满，让我坚定了改进现金流游戏的信心！

Better：1.内容需求的沟通可以更加深入。比如，对于为何主办方希望学习了解“银行理财产品”，其实可以在前期沟通得更详细。比如，对于场地和桌椅摆放，每组人员的要求，也可以在前期沟通的更具体。

             2.对于受众的了解可以更加全面。这次只了解是全川银保的绩优和部经理，其实可以更多地了解到年龄，性别，知识层次等详细信息，甚至每个人的情况，准备起来会更有针对性。

总结：需求分析有很大的提升空间，呵呵~！

          这几年的银行家点评无形中大大提高了我的培训和演讲水平！学员们反馈的语速语调合适，“娓娓道来”“让人愿意听”等风格，都是在现金流游戏点评中逐渐形成的。“抓重点”“欣赏式探询”等等观察和点评技巧，都是在现金流点评中历练出来！和老V的接触和学习，则让我迅速地接触到非常前沿的管理技术，从而可以在培训和点评中应用。

          继续努力，期待能为保险理财行业贡献自己的绵力，注入一些新的气息！