最近工作太忙，上周的现金流游戏总结到现在都没交出来。不过，这周末还是抽出时间过来老地方，第四次做了银行家。因为这次带了同学过来，所以依旧负责带新玩家。

 

今天下午总共12个人在场。4位新玩家：邬俊元、毛佳捷、张琴和我北京来的同学康乐，另外4名老玩家：纨蓁、朱斌、兰郁波、夏平，以及彩虹（老玩家组银行家兼玩家）、宏娟、陈乐和我4个有银行家身份的人。游戏刚开始的时候本来只有1桌，但由于在游戏规则介绍的时候几位老玩家的突然出现被拆成了2桌。而我就在这个时候出现了一次重大失误：忘记发放启动资金！到游戏正式开始的时候，玩家发现手上没钱而感到奇怪，我才意识到这个低级错误的发生，于是赶紧补发了启动资金才开始游戏。之所以会出现这样一个不该出现的情况，归根结底还是自己对游戏流程没有做到100%的用心，忽视了对基本流程的熟悉和掌握。在今后的银行家实践中，一定要坚决予以克服。

 

在游戏过程中，4位新玩家全都表现活跃。我同学康乐是经济学在读博士，对金钱和数字有着专业的敏感度；佳捷在经历了数次失业之后依然积极乐观，令人赞赏；俊元则是新玩家组唯一一位在2个小时内成功出圈的人，在面对机会时所表现出的冷静和成熟让人印象深刻；唯一的女生张琴，虽然对游戏规则还不甚清楚，但在面对机会的时候也表现得非常踊跃且积极争取。以至于最后我都没法统计今天的游戏总共玩了多少圈，虽不敢确定可以超过5月28日40圈的记录，但至少也能与之持平了。

 

游戏结束后，彩虹将今天点评和分享的任务交给了我，使我有机会第二次来组织点评。有了上次的经验，我在语言的组织表达以及对玩家问题点的分析上较第一次明显流畅了许多。在没有人补充和圆场的情况下，完全依靠自己的演说和控场，将点评分享顺利的进行下来，可以说已经是一个令自己都有些意外的进步。

 

在点评的时候，我开始有意识的去感觉自己在语速上的变化。当我发现语速过快、表达不清时，我会立即进行调整，努力将语速放回到正常水平，以保证玩家都能比较清晰的了解到我所要表达的内容。在表达方式上，尽量避免使用“我觉得”这样一类带有主观色彩的语言，而尽可能使用“大家有没有觉得”等让玩家更加容易接受的表达。同时，我也借鉴了Martin在点评时所用到的一些方式方法，例如对价格区间以及投资回报率的实例分析、对老鼠圈的现实思考等等。可以说，通过借鉴Martin的成功经验，使我今天的点评和分享增色不少，较第一次更加专业、客观，在玩家心中产生了一定的共鸣。

 

通过今天的点评和分享，我开始找到了属于自己的方式和风格——结合自身背景，用专业的分析+通俗易懂的语言，努力为玩家打开投资理财的一扇扇窗户，让他们用更加广阔的视野去欣赏和了解一个个未知的领域。

 

分享结束后，几位玩家主动来询问我的联系方式，希望之后和我继续保持联系，并且愿意再次过来参加这个游戏。玩家们的反馈告诉我，今天的游戏无论是组织还是点评分享都取得了令人满意的效果。

 

总结今天在点评分享时的表现，我给自己打了80分，和第一次相比已经有了明显的提高，算良好，但距离优秀仍然还有进一步提升的空间，对自己的要求也要更加严格了。

 

最后，引用上周分享时我自己对Martin的评价来结束：用一颗专业的心态、用专业的方式去做专业的事情，当绝大多数人认可你在某个领域所体现出的专业价值时，你就已经成功建立起了自己的品牌。这一评价，其实就是我自己所希望达到的目标。